Jak je možné že jeden zdejší uživatel něco plácne a neuvede zdroj svých informací?

Filip84

Jo, a jen tak mimochodem: já nikdy nic neplácám. Ano, mohu se zmýlit, mejlit se může každej, učenej, nebo nevzdělanej blbec, mejlej se i ministři. Ale pokud se nezmýlím, tak fakt neplácám! A u Masaryka Sicher ne, když jsem ten rozsudek četl, že? 🙄👿

Dávej si pozor na hubu, nebudeš pak považován za atomový odpad. 🙄🤪

Filip84

A proč to řešíš teď, vždyť už jsme to probírali bůhví kdy? 🙄

To si neumíš najít Masarykův životopis sám a seskládat si ho, alespoň, rok po roku? To by Ti to, že byl britský špion, nebo že byl pro velezradu odsouzen k trestu smrti, poněkud neuniklo.

A to neumíš s druhým nesouhlasit? Já třeba naprosto v pohodě tolleruju, že tomu kriminálníkovi stojí na rynku socha. A i kdybych mohl, nenechal bych ji odstranit – nemám rád odstraňování pomníků, retušování historie, atp. 🙄

Jdi něco dělat! 🙄 Furt něco řešíš, beztak vyřešíš leda tak kulový hovno. 🤦‍♀️

jirka F

Préotože jsem to probíral ještě z jednou uživatelkou přes soukromé zprávy a ta mně psala že o tom nic nenašla.

Filip84

A co nenašla? Že byl Masaryk 6. prosince 1916 odsouzen ve Vídni k trestu smrti za vlastizradu a probritskou špionáž? Tak je neschopná, no. 🤦‍♀️

Ty funguješ jinak, než já, žiješ minulostí, patláš se ve svých pocitech, máš vzory, já nic takového neznám.

Většina lidí, tedy u nás, považuje vznik samostatné československé státnosti za positivní změnu, eo ipso, považuje Masaryka (a Kramáře, Rašína, Štefánika a další tzv. muže 28. října) za positivní historické osobnosti, a to, že to byli vlastizrádci nepovažují za vlastizradu, ale za formu odboje, jako by nás Habsburgové okupovali. Z toho pak vyplývá emocionální vztah k nim a potřeba je vidět v příznivém světle.

Já nic takového nemám, vznik samostatnýho československýho státu považuju za historickou tragédii (objektivně, žádné emoce v tom fakt nejsou – není to baba! 😅), která byla jednou z tragédií, které vedly ke vzniku WWII. Mne ale, příliš, nezajímají tady ty „velký“ dějiny, mne zajímají „malý“ dějiny, tzn. reálie běžného života, no a ten byl za tzv. první republiky hodně blbý (na to, že jsme byli desátý ekonomicky nejvyspělejší stát na světě). Proto – logicky – i úhel pohledu na Masaryka bude jiný: zásluhy nevnímám jako zásluhy, ale tak, jak je vnímalo tehdejší positivní právo: jako vlastizradu a špionáž pro nepřítele. Zásluhy na sociálním státu, postavení dělnictva, rolníků, atd. Masaryka jsou nulové až negativní. A pracuji se zdroji, já nečtu žádné „knížky o historii“, to si Ty nedokážeš ani představit, co to znamená.

Už tomu rozumíš?

jirka F

Tak aspoň Al jednou dobře odpověděl.