Historie úprav
Zeptal/a se – 5.květen 21:44
Je morálka věcí subjektivní? Existuje něco jako objektivně špatné činy?
Věda – Sociální vědy
UPOZORNĚNÍ: TOTO NENÍ PODNĚCOVÁNÍ K NELEGÁLNÍ ČINNOSTI, ANI OBHAJOVÁNÍ NELEGÁLNÍ ČINNOSTI, POUZE SE ZDE ZABÝVÁM FILOSOFICKÝM PROBLÉMEM RELATIVISMU A TO, O ČEM PÍŠI, JE POUZE HYPOTETICKÝ PŘÍKLAD, NA KTERÉM CHCI UKÁZAT SVÉ POSTŘEHY.
DĚKUJI ZA NESMÁZÁNÍ…
Například v civilizovaném světě je lidojedství zavrženíhodné a nelegální, ovšem někde v Papue Nově Guineje je možná i teď normální a legální, lidé to tam berou jako naprosto normální věc, která není hodna zavržení (i kdyby to už dnes nikde nebylo, je to jedno).
My to chápeme jako špatné proto, že jsme se narodili do této společnosti, ale ti lidojedi to zase oni u nás třeba vnímají jako divné, nepřirozené. Tedy mne to vede k závěru, že morálka je relativní, že není nikde ve hvězdách napsáno, že lidé by se neměli vraždit, pojídat atp. Je to věcí subjektivní.
Z tohohle pohledu bychom neměli (kdybychom měli tu možnost) zasahovat do rituálu lidojedů, neměli bychom ty oběty zachránit, neboť oni to zkrátka vnímají jinak, my bychom také nebyli rádi, kdyby oni nás nutili se pojídat. Zkrátka můžeme říci, že z objektivního hlediska nemá nikdo absolutní pravdu, pokud jde o lidojedství a morálku obecně. Morálka je věcí relativní. Mimozemšťané někde jinde to můžou chápat jako normální, přirozené… Kdo má pak pravdu – my, oni?
Tedy, co si o tom myslíte vy? Chápu, že je to takový zvrhlý příklad, ale o tomto často před spaním přemýšlím a chci se o tyto myšlenky zde podělit. Než začnete něco psát, tak si ty mé myšlenky prosím nechte uležet v hlavě…
Zeptal/a se – 7.květen 12:48
Je morálka věcí subjektivní? Existuje něco jako objektivně špatné činy?
Věda – Sociální vědy
UPOZORNĚNÍ: TOTO NENÍ PODNĚCOVÁNÍ K NELEGÁLNÍ ČINNOSTI, ANI OBHAJOVÁNÍ NELEGÁLNÍ ČINNOSTI, POUZE SE ZDE ZABÝVÁM FILOSOFICKÝM PROBLÉMEM RELATIVISMU A TO, O ČEM PÍŠI, JE POUZE HYPOTETICKÝ PŘÍKLAD, NA KTERÉM CHCI UKÁZAT SVÉ POSTŘEHY.
DĚKUJI ZA NESMÁZÁNÍ…
Například v civilizovaném světě je lidojedství zavrženíhodné a nelegální, ovšem někde v Papue Nově Guineje je možná i teď normální a legální, lidé to tam berou jako naprosto normální věc, která není hodna zavržení (i kdyby to už dnes nikde nebylo, je to jedno).
My to chápeme jako špatné proto, že jsme se narodili do této společnosti, ale ti lidojedi to zase oni u nás třeba vnímají jako divné, nepřirozené. Tedy mne to vede k závěru, že morálka je relativní, že není nikde ve hvězdách napsáno, že lidé by se neměli vraždit, pojídat atp. Je to věcí subjektivní.
Z tohohle pohledu bychom neměli (kdybychom měli tu možnost) zasahovat do rituálu lidojedů, neměli bychom ty oběty zachránit, neboť oni to zkrátka vnímají jinak, my bychom také nebyli rádi, kdyby oni nás nutili se pojídat. Zkrátka můžeme říci, že z objektivního hlediska nemá nikdo absolutní pravdu, pokud jde o lidojedství a morálku obecně. Morálka je věcí relativní. Mimozemšťané někde jinde to můžou chápat jako normální, přirozené… Kdo má pak pravdu – my, oni?
Tedy, co si o tom myslíte vy? Chápu, že je to takový zvrhlý příklad, ale o tomto často před spaním přemýšlím a chci se o tyto myšlenky zde podělit. Než začnete něco psát, tak si ty mé myšlenky prosím nechte uležet v hlavě…