Historie úprav
anonym
Odpověděl/a – 24.říjen 13:04
Často se dá s tím co politici píší do programových prohlášení souhlasit (a O čem sním je de fakto zjednodušené čtivé programové prohlášení). Hezky se to čte, mívá to hlavu a patu, zní to logicky a správně. Bohužel praxe je pak jiná, v programovém prohlášení mohou mít boj proti korupci ale k čemu je to dobré když pak ve vládě hlasují proti zákonu který by měl nařídit všem státním organizacím a podnikům ve vlastnictví státu zveřejňovat smlouvy které z pravidla takovou neviditelnou korupci stvrzují a ukotvují – to je případ ODS ale i řady dalších, které hlasovali proti zveřejňování smluv. Takže číst programová prohlášení je fajn, ale pak nesmíte zapomenout kontrolovat zda ty sliby opravdu zvolení představitelé dodržují nebo dělají pravý opak.
anonym
Odpověděl/a – 24.říjen 13:11
Často se dá s tím co politici píší do programových prohlášení souhlasit (a O čem sním je de fakto zjednodušené čtivé programové prohlášení). Hezky se to čte, mívá to hlavu a patu, zní to logicky a správně. Bohužel praxe je pak jiná, v programovém prohlášení mohou mít boj proti korupci ale k čemu je to dobré když pak ve vládě hlasují proti zákonu který by měl nařídit všem státním organizacím a podnikům ve vlastnictví státu zveřejňovat smlouvy které z pravidla takovou neviditelnou korupci stvrzují a ukotvují – to je případ ODS ale i řady dalších, které hlasovali proti zveřejňování smluv. Takže číst programová prohlášení je fajn, ale pak nesmíte zapomenout kontrolovat zda ty sliby opravdu zvolení představitelé dodržují nebo dělají pravý opak.
Zrovna u hlasování o okleštění registru smluv můžeme vidět jak hlasovali poslanci ano. V nebývalé míře se zdrželi hlasování, kdyby se v takové míře nedrželi pak by registr smluv byl zachován v původně zamýšlené účinné formě bez vyjímek. Kdo naopak hlasoval pro významné omezení veřejného registru smluv a tedy de fakto pro ukrývání potenciální korupce byli poslanci ČSSD a KSČM a výsledky voleb je za to naštěstí už potrestaly…
